To doskonały przykład, jak dzieła wybitnego filozofa inspirują do poetyckich rozważań nad rzeczywistością. Gratuluję.

Pozytywizm, oprócz większości zalet, przyniósł nam także wadę - człowiek zagubił się w pędzie życia.

I rzeczywiście, zgodnie z pozytywistycznym założeniem - koniecznością rozwoju przez postęp nauki - od połowy XIX w. obserwujemy niespotykany w historii świata rozwój. Ale doszliśmy przy okazji do paradoksu - mamy ogromną wiedzę, sięgamy już gwiazd, mamy do dyspozycji coraz więcej przedmiotów ułatwiających codzienność i coraz mniej czasu. Czasu... na ŻYCIE.

.

może poprzez zaprzeczenia :)

ps. urwało mi końcówkę komentarza:

Świat się rozwija, ale czy na pewno rozwija się człowiek? Obserwuję raczej regres, patrząc na nienawiść, fanatyzm, wojny...

Piórko, czy nie rozwija się człowiek? A kto korzysta z osiągnięć cywilizacji? Czy jest więcej wojen, fanatyzmu, nienawiści jednego do drugiego? Mam jednak inne zdanie. Dawniej było więcej wojen i fanatyzmu. Tyle, że... żyjemy teraz, a nie w przeszłości. Bliższa koszula ciału.
Zgadzam się jednak z "brakiem czasu". W pewnym sensie wraca okres "dzikiego kapitalizmu", z kilkunastogodzinnym dniem pracy. Człowiek jest też coraz bardziej ujmowany w karby przepisów, państwo próbuje normować najdrobniejsze szczegóły życia obywateli. Jest też groźba, że prawa człowieka i demokracja nie zawsze będzie związana z najlepiej rozwiniętymi technologicznie państwami. W latach 30-tych XX wieku najlepiej rozwiniętym krajem były Niemcy hitlerowskie...

Janko, dla mnie wzorem jest Arystoteles, z jego umiarkowaniem, "złotym środkiem". Platon nie, ze względu na jego właśnie totalitarne poglądy na państwo, sposób wyłaniania władz, całkowite podporządkowanie społeczeństwa władzom. Jego postrzeganie rzeczywistości jako tylko ułudy, "cienia ogniska na ścianie jaskini", też jest przeciwne moim poglądom na świat. Co nie znaczy, żeby nie korzystać z jego myśli. Chociażby na zasadzie przeciwieństwa.

Mck48 (nie wiem, jak się zwracać :) ), w dużej części się zgadzam - świat się rozwija poprzez sprzeczności, konflikty interesów i... kłótnie naukowców.

Hardy, napisałeś:

"Piórko, czy nie rozwija się człowiek? A kto korzysta z osiągnięć cywilizacji? Czy jest więcej wojen, fanatyzmu, nienawiści jednego do drugiego? Mam jednak inne zdanie. Dawniej było więcej wojen i fanatyzmu. Tyle, że... żyjemy teraz, a nie w przeszłości. Bliższa koszula ciału."

I to chodzi, w tym ten wielki problem. Co z tego, że korzystamy z osiągnięć cywilizacji, jeśli w XXI w. dalej są wojny, nienawiść, fanatyzm, głód?
Rozumiesz? Człowiek to nie tylko konsumpcja, podaż i popyt, wskaźniki giełdowe, pralka, zmywarka, a może nawet (za przeproszeniem) kibelek, który sam będzie podcierał nam pupę. Cywilizacja powinna zobowiązywać, przede wszystkim, do większej świadomości, a nie posiadanej wiedzy.Ludzkość powinna dążyć do altruizmu, współczucia, współodpowiedzialności i pomocy biednym, głodującym, umierającym z braku wody i kromki chleba, a dzieje się to obok nas. Jak to możliwe, że fanatycy? Jak to możliwe, że sięgamy gwiazd (rozwój nauki), a nie zauważamy nieszczęść, tu na ziemi. Jak to możliwe, że posiadając tak ogromną wiedzę, wykorzystujemy ją do wojen? Czy postęp techniczny jest także postępem wartości? Czy posiadanie zmywarki, komputera, smartfona,jeszcze bardziej skomplikowanego i szybszego samochodu powoduje, że człowiek staje się lepszy?

no tak :) krzysiek

Że się kłócą, dyskutują to nie problem, bo na tym polega demokracja.Kłopot w tym, że tak jak w Polsce, czego się nie dotkną to spieprzą!

Wieczne pytanie. A jasnej odpowiedzi nie ma.
("Kłócą się o religię" z dużej litery, bo wszędzie są znaki interpunkcyjne).

Piórko, czy świat się nie rozwija? Wojny i nienawiść, wrogość - to mentalność. Dużo wolniej się zmienia w społecznościach niż rozwój techniczny. Do tego ilość dóbr jest ograniczona, a rozwarstwienie w bogactwie i nędzy jest duże. Do tego względne...

Pragmatycznie - taki jest świat od wiek wieków i można tylko próbować powoli go zmieniać. Często z cofnięciem się...

Mimo wszystko widzę postęp. Jestem z własnej woli optymistą życiowym :)

Optymisto, nie zgodziłbym się, że wszystko. Zgadzam się, że wiele. Jakoś jednak żaden kolejny rząd nie jest tym, po rządach którego powiedzielibyśmy - to był rząd!
Idealnego nie było i nie będzie... Każdy ma ograniczenia i takich a nie innych ludzi; swoje za uszami. Można tylko mówić o lepszym lub gorszym rządzie niż poprzedni.

Lilly, jasnej odpowiedzi nie ma i nie będzie. To misz-masz, w którym wszystko się kotłuje i często nie jest czarne - białe. Jak chociażby rozwój techniczny przyspieszony potrzebami długich wojen, począwszy od I światówki...

(Tak, wiem o "K". Pozwoliłem sobie na to świadomie, aby tylko duże litery rozpoczęły i zamknęły wersami wiersz. Ot, takie moje "poetyckie" świadome złamanie zasad interpunkcji. Mógłbym oczywiście zamiast kropki postawić przecinek, ale nie byłoby wyraźnego rozdzielenia sensu strof).

Nie wychodzę przed orkiestrę,
biegnę na razie za orkiestrą,
jestem jeszcze zbyt mały.
Ja nie myśląc filozoficznie,
twierdzę,że napisałeś prawdę
i do tego ślicznie.

Świat się rozwija, bo jest tak wielki i wspaniały, że takie drobiazgi jak szkoła czy religia nie są w stanie tego rozwoju zakłócić.

Krozcaku, jesteś zbyt duży, aby biegać jeszcze za orkiestrą. Chwyć rytm i współgraj.

Marianie, polemizowałbym. To nie są drobiazgi... ale świat... może wbrew, może wraz - ale jednak się rozwija.