| Author | |
| Genre | nonfiction |
| Form | prose |
| Date added | 2023-06-02 |
| Linguistic correctness | |
| Text quality | |
| Views | 524 |

Państwo powinno wspierać swoich obywateli, dążyć do ich jak największego dobrobytu, czynnie zmniejszać dyskryminację i promować tolerancję. Państwo powinno zmniejszać nierówności tam gdzie nie ingeruje to w innych. Kobiety są słabsze co powoduje przemoc i nierówne szanse, więc czemu tego nie zmienić? Bo to biologia, tylko że ona też nie jest nieomylna. Jeśli coś powoduje cierpienie to musi się coś z tym zrobić bez względu na przyczynę. Dla mnie ta różnica jest po prostu błędem, nie wiedzę jaki współcześnie sens i cel ma ta różnica, nic dobrego to nie daje.
Nie chodzi mi o to aby wszystkie kobiety zmusić do zmiany, tylko stworzyć technologię aby ten kto by chciał mógł z niej skorzystać, tak aby kobieta miała szansę na konkurowanie z mężczyzną. Obecnie praktycznie takich sznas nie ma i szczerze mi się to dosyć mocno nie podoba, trochę mi ich szkoda.
PS Jestem facetem. WIEM ŻE ZNACZNEJ WIĘKRZOŚCI MOŻE TEN TEKST NIE SPODOBAĆ ale nigdzie w internecie takiego pomysłu jeszcze nie widziałem, więc postanowiłem się nim podzielić






ratings: very good / very good
ratings: very good / very good
WIĘKSZOŚĆ piszemy - zgodnie z zasadą stopniowania przymiotników, od których ten rzeczownik się wywodzi - piszemy przez SZ.