Forum miłośników pisania.

Nowe posty

Temat: Pod rozwagę zarówno admince LOTTA, jak i wszystkich użytkowników. (75)
musbron1945	03 Mar 2018 o 20:22 lilly - takie "wycofywanie" się z powiedzenia prawdy nie jest nawet półśrodkiem dla osiągnięcia celu, jakim powinno być wytknięcie komuś oczywistych błędów, jakie zauważyliśmy w przedstawionym tekście. Autor bowiem utwierdza się w przekonaniu o swoim "miszczostwie" - nikt mu przecież nie zarzucił cokolwiek, a koledzy z TWA rozpływają się w pochwałach.
lilly	03 Mar 2018 o 19:19 musbron1945 napisał: bo któż to niby nas - tak samo ułomnych - upoważnił (oprócz regulaminu) do oceny innych, czasami od nas lepszych, w rozumieniu poszczególnych gatunków literackich? Ta myśl też mi jest bliska. Dlatego często nie stawiam ocen, jeśli coś mi w wierszu nie całkiem odpowiada. Piszę o tym w komentarzu, jeśli uważam, że moje spostrzeżenie się na coś przyda. Jeśli się nie przyda (bo na przykład autor jest przekonany że wszystko ma tak pozostać, jak napisał), a wiersz niecałkiem mi się podoba, zostawiam bez oceny i bez komentarza. Niestety, często podpada to pod zachowanie TWA. Na to już nie ma lekarstwa.
musbron1945	03 Mar 2018 o 08:57 Zdążyłem przeczytać, zanim została usunięta. Bądź pewien, że nie mam z tym nic wspólnego. Byłem jeszcze wtedy zablokowany przez administrację. Nie zgadzam się z twoją oceną sytuacji - mam takie samo prawo (tak mi się wydaje) jak i ty - do swojej. I nadal twierdzę, że powinny zostać same komentarze, bo któż to niby nas - tak samo ułomnych - upoważnił (oprócz regulaminu) do oceny innych, czasami od nas lepszych, w rozumieniu poszczególnych gatunków literackich?
janko	03 Mar 2018 o 06:08 Sądzę, że dalsze wypowiadanie się na ten temat jest bezsensowne. Wczoraj około godz. 21.40 wypowiedziałem się, podtrzymując swoje dotychczasowe twierdzenia, że obecny system oceniania i komentowania jest dobry i przejrzysty, a wszelkie nieporozumienia wynikają z jego nieprzestrzegania lub nawet niemożności zrozumienia. Wskazałem nawet orientacyjną cezurę czasową, kiedy nieporozumienia się nasiliły. Jednak wypróbowanym publixowskim zwyczajem moja wypowiedź została wykasowana.
musbron1945	03 Mar 2018 o 01:47 Arsene - tematy z Biblii (ogólnie wierzenia wszelkiego rodzaju) mogą być dla kogoś tak samo kontrowersyjne jak dla ciebie polityka, której po prostu nie dopuszczasz na forum. Więc w ten sam sposób winny być traktowane. Natomiast co do skali ocen. Zarówno ty jak i Janko dopuszczacie pod swoimi publikacjami jedynie te najwyższe i bez krytycznych komentarzy. W innym przypadku ci komentujący są przez was blokowani.
/konto usunięte/	02 Mar 2018 o 18:31 leo napisał: 1. Arsene, w taki sposób szacunku nie definiuje żaden znany mi słownik. To raczej nadużycie praw autorskich. 2. Co do moich utworów, jest pod nimi miejsce na komentarze. 3. Wierzę w to, że głupota jest karalna, a najbardziej śmiesznością. 4. Mam bliższych i dalszych znajomych wśród przedstawicieli wielu religii i wyznań. O religii też czasami rozmawiamy, tylko jakby inaczej. 5. Koniec rozmawiaj o czym chcesz leo i z kim chcesz ale jak ktoś tu porusza tematy z Biblii to ja nie widzę w tym nic zdrożnego głupotą zaś jest wyśmiewanie ludzi wierzących-co takiego jest w nich śmiesznego -zaprawdę nie rozumiem koniec
leo	02 Mar 2018 o 17:30 1. Arsene, w taki sposób szacunku nie definiuje żaden znany mi słownik. To raczej nadużycie praw autorskich. 2. Co do moich utworów, jest pod nimi miejsce na komentarze. 3. Wierzę w to, że głupota jest karalna, a najbardziej śmiesznością. 4. Mam bliższych i dalszych znajomych wśród przedstawicieli wielu religii i wyznań. O religii też czasami rozmawiamy, tylko jakby inaczej. 5. Koniec
/konto usunięte/	02 Mar 2018 o 16:26 leo napisał: Jestem obecny na „Publixo” dość krótko, bo dopiero dwa lata i nie zabierałem głosu w sprawie formy oceniania, ponieważ uważam, że stanowi system spójny logicznie i wartościowy dla autora, jeśli jest stosowany zgodnie z przeznaczeniem. Zwyczajnie, ktoś czujący się na siłach ocenia tekst ilością gwiazdek, można też zamieścić mniej merytoryczny komentarz, z którym można się zgodzić lub nie, rzecz jasna nie łamiący regulaminu. Korzystałem z tego, że fachowe czy tylko świeże „oko” zauważało błędy, lub zachęcało do pisania. Tak to było, ale portal przecież tworzą użytkownicy. Nie każdemu przeszkadza, że przenosząc na ocenę swój światopogląd, kompleksy, czy fobie i oceniając (nawet na zero) teksty, które na to nie zasługują, robi z siebie idiotę. Po co to zmieniać, może na czerwoną i zieloną łapkę? Niektórzy, łącznie ze mną mieliby sporo zabawy czytając spod tej czerwonej. - „Bo w Ameryce Murzynów biją”, „Bo coś muszę napisać, ale nie wiem co”, „Bo jego prapradziadek szył z łuku do Lachów” - to ostatnie podpowiadam, bo mnie może dotyczyć. Jak wspomniałem, portal tworzą użytkownicy, ale i Admin, bo w końcu to jego podwórko, na którym gościmy nie tylko my autorzy. Gościom czasem przeszkadza, że aby dojść do wartościowego tekstu muszą omijać śmietniki, ponieważ za coś takiego uważam na przykład bełkot ukryty pod biblijnym tytułem „Księga Rodzaju”. Na koniec dodam, że niedawno bezskutecznie wnioskowałem o usunięcie tekstu, według mnie, naruszającego art. (wtedy jeszcze) 55 IPN oraz 256 KK. Pozdrawiam, leo, za śmietnik możesz uważać cytowanie Pisma podobnie jak inni mogą tak traktować twoje wiersze ale cała sztuka polega na tolerancji tego co piszą inni i jeśli nawet jesteś ateistą nie musisz wcale się z tym tak tutaj obnosić bo naprawdę medali za to nie dają
leo	02 Mar 2018 o 16:02 Jestem obecny na „Publixo” dość krótko, bo dopiero dwa lata i nie zabierałem głosu w sprawie formy oceniania, ponieważ uważam, że stanowi system spójny logicznie i wartościowy dla autora, jeśli jest stosowany zgodnie z przeznaczeniem. Zwyczajnie, ktoś czujący się na siłach ocenia tekst ilością gwiazdek, można też zamieścić mniej merytoryczny komentarz, z którym można się zgodzić lub nie, rzecz jasna nie łamiący regulaminu. Korzystałem z tego, że fachowe czy tylko świeże „oko” zauważało błędy, lub zachęcało do pisania. Tak to było, ale portal przecież tworzą użytkownicy. Nie każdemu przeszkadza, że przenosząc na ocenę swój światopogląd, kompleksy, czy fobie i oceniając (nawet na zero) teksty, które na to nie zasługują, robi z siebie idiotę. Po co to zmieniać, może na czerwoną i zieloną łapkę? Niektórzy, łącznie ze mną mieliby sporo zabawy czytając spod tej czerwonej. - „Bo w Ameryce Murzynów biją”, „Bo coś muszę napisać, ale nie wiem co”, „Bo jego prapradziadek szył z łuku do Lachów” - to ostatnie podpowiadam, bo mnie może dotyczyć. Jak wspomniałem, portal tworzą użytkownicy, ale i Admin, bo w końcu to jego podwórko, na którym gościmy nie tylko my autorzy. Gościom czasem przeszkadza, że aby dojść do wartościowego tekstu muszą omijać śmietniki, ponieważ za coś takiego uważam na przykład bełkot ukryty pod biblijnym tytułem „Księga Rodzaju”. Na koniec dodam, że niedawno bezskutecznie wnioskowałem o usunięcie tekstu, według mnie, naruszającego art. (wtedy jeszcze) 55 IPN oraz 256 KK. Pozdrawiam,
no user	02 Mar 2018 o 11:55 Skala ocen jest już kontrowersyjna. "Dno", czy jest to rzeczywiście odpowiednia nota, która ma konstruktywne znaczenie? Raczej nie. TWA, Arsene, oczywiście, że spotkamy wszędzie, nawet w realu, normalne zachowanie ludzi. Jednakże jak już wspomniałam w powyższym komentarzu, oceny stają się w takiej relacji bezwartościowe dla publiki i albo się denerwujemy, albo uśmiechamy. Różne są zachowania, do TWA należy też zachowanie typu: lata lub miesiące ocenianie kogoś regularnie i nagle pauza. Dlaczego nagle nie podoba się ten styl, przecież tak długo były systematyczne oceny, komentarze? Otóż musiało coś się wydarzyć, że następuje nagły brak fascynacji...Jeśli fascynacja jest szczera, to bez znaczenia na konflikty trwa nadal, bo przecież oceniamy i komentujemy utwory a nie osoby, prawda? Czyli gdzie jest szczerość, o której wszyscy tak pięknie potrafimy pisać? To też przykład TWA, Arsene. Jestem tu, bo mam okazje publikacji wierszyków, wymiany poglądów, fajnych konwersacji, otrzymania dobrych rad na temat wierszy, podglądam twórczość innych. To jest mój cel, a że chetnie komentuję, to cieszę się także na komentarze pod moimi wierszykami. Oczywiście, że mamy ulubionych autorów, albo styl w którym piszą, bez TWA, po prostu odkrywamy w pewnym stylu więcej siebie, albo fascynacje. PS. Jeśli ktoś decyduje się na komentarze utworów tych, których my nie lubimy, to nie obrażajmy się, bo tak było w szkole podstawowej, a my już z tego syndromu chyba wyroślismy, prawda? Każdy ma prawo do wolności słowa, gustu, stylu i sympatii. Miłego dnia wszystkim.
/konto usunięte/	02 Mar 2018 o 10:49 Na tym portalu TWA jest tak wyraziste,że żadne nowe zasady punktowania wierszy nie zmienią. Dojdą jedynie ,, życzliwe,, poklepywania po plecach i komentarze od kolesi. Uważam zatem,że każda zmiana niczego tu nie zmieni a tylko wzmocni układy na tym portalu.
emiliapienkowska	02 Mar 2018 o 07:48 Widocznie tego tematu "nie dźwigniemy" właśnie dlatego, że tylko 5 szan. Dyskutantów dyskutuje, choć jest nas na portalu... sto razy więcej?? Jak w parlamencie reprezentacja nasza nikogo nie reprezentuje :(
no user	01 Mar 2018 o 23:58 Ciekawie dyskutujecie. Uważam, że komentarze są istotniejsze, aniżeli oceny. Oceny są subiektywne i mogą wydawać się niesprawiedliwe z perspektywy innych użytkowników (tak zawsze bedzie, bo lubimy różne style pisania, tematy, formy itd.kwestia gustu i zainteresowania). Dlatego oceny zawsze i wszędzie będą powodem kontrowersji. Oczywiście, że istnieją TWA, jak na innych portalach, ale wtedy oceny tracą na wartości i stają się niewiarygodne, a indywidualiści, ceniący obiektywizm i cenne, ciekawe lub merytoryczne komentarze uśmiechają się...albo denerwują:) Ja się raczej uśmiecham:) Trudno będzie znależć opcję, która wszystkich usatysfakcjonuje. Wiele osób nie ocenia, nie komentuje, nawet nie reaguje na komentarze...to też sugestia. Jaka? Pytanie chyba retoryczne:) Jesteśmy inni, wszyscy inni. Fajnie Was poczytać, komentować i czasami miło, inaczej spędzić czas, wsród ludzi przekazujących na papier ułożone lub szalone myśli. Z respektem...pozdrowienia.
Temat: PRECZ!!! (1)
musbron1945	28 Lut 2018 o 20:01 Precz z jakimikolwiek ocenami!!! Czy my mamy prawo oceniać innych, sami będąc ułomnymi? Pozostawiamy same komentarze, bowiem tekst wart zauważenia zapewne się ich doczeka.
Temat: Witajcie:) (14)
Erato	28 Lut 2018 o 15:07 Dziękuję musbronie:) co do sentencji, pięknej skądinąd, to faktem jest, że tylko konkretne sytuacje są sprawdzianem posiadanej, a nie deklarowanej wartości, jaką jest honor.
Temat: Los innformacja (6)
Erato	28 Lut 2018 o 13:43 Witaj Bajko:) to już trochę po czasie, ale dopiero dziś przeczytałam ten post i wiersz "Los". Zastanawiam się, bo ja nie odczytałam w nim w ogóle polityki a kwestię społeczną. Dużo się dziś mówi i słusznie o przemocy wobec kobiet i to nie tylko tej krwawej, ale równie dotkliwej przemocy psychicznej, która nie jest już tak łatwa do zdiagnozowania, a pozostawia ślady w duszy. Co do samej polityki, to są palące tematy, które poezja może a nawet powinna poruszać. Szkoda tylko, że wywołują emocje, które są tylko pretekstem do formułowania argumentów ad personam. Dziś wszyscy chcąc nie chcąc żyjemy "polityką", dlatego fajnie jak na publixo pojawiają się teksty o uniwersalnym przesłaniu. Apelował w tej kwestii J. Lechoń w "Herostratesie" (...)Ja nie chcę nic innego, niech jeno mi płacze Jesiennych wiatrów gędźba w półnagich badylach; A latem niech się słońce przegląda w motylach, A wiosną - niechaj wiosnę, nie Polskę zobaczę.
Temat: Witajcie:) (14)
musbron1945	27 Lut 2018 o 14:53 Moc to Ty masz na pewno już w sobie, musisz ją jedynie odszukać, obudzić do działania - czyli uruchomić - czego Ci życzę.
Temat: Pod rozwagę zarówno admince LOTTA, jak i wszystkich użytkowników. (75)
musbron1945	26 Lut 2018 o 13:45 Utopia z tym "prawem i sprawiedliwością" każdego z nas osobno i wszystkich razem. Więc nadal będą w użyciu "znakomite dna", bo i faktycznie uzasadnienia nic nie wniosą wartościowego. Kto bowiem ma ich weryfikować?. Po prostu najlepiej odejść od tych wkurzających ocen na dobre i pozostawić jedynie merytoryczne komentarze - lecz naprawdę merytoryczne, bo inaczej usuwane przez admina. A nie cieszyć się z gwiazdek, jak czerwonoarmiejcy...
janko	26 Lut 2018 o 12:56 Wszelkie modyfikacje systemu oceniania powinny doprowadzić do jego optymalizacji. Sądzę, że zgłoszone warianty nie w pełni ten wymóg zapewniają. Obecny system jest moim zdaniem bardzo dobry, ale pod warunkiem, że potencjalni użytkownicy go stosujący, będą uwzględniać jego wymogi. Niezależnie od przyjętego systemu oceny, zawsze - moim zdaniem - zawarte oceny powinny być merytorycznie uzasadnione, gdyż to zapobiegnie szafowaniu prostackimi ocenami tak powszechnie stosowanymi na Publixo. Po prostu wszelkie komentarze i oceny powinny być merytorycznie uzasadnione.
a200640	26 Lut 2018 o 11:13 Sam system ocen, który stosuemy, nie jest chyba zły, tylko rzecz w tym, że jego praktykowanie, budzi zastrzeżenia, wskutek skrajnie rozbieżnych gustów, uprzedzeń, praktyk oceniająych itp. System ocen plus, minus i zero, może mieć chyba tę wadę, że za każdym razem, trzeba by uzasadniać oceny plus i minus,więc mogłoby to skutkować tym, że najwięcej byłoby ocen zero, czyli obojętnych, inaczej, do przyjęcia.No, cóż, ważne, by powstawały najlepsze teksty i byśmy się wzajemnie uczyli i pozytywnie,inspirwali...

strona 139 z 267
« < ... 134135136137138139140141142143144... > »